La ley Sinde y la doble moral
diciembre 31, 2011

Lo de la ley Sinde es de una bisoñez e ignorancia informática supina.
En 2001, en algunas charlas que di cuando ya llevávamos 4 años intentando arrancar el VoD en cine.com, dijimos que los monopolios y la falta de servicios de descargas legales buenos, bonitos y baratos era el mayor de los problemas.
No podíamos conseguir películas, ya que algunos productores preferían tener sus películas en las estanterías que en internet. Recuerdo intentar ir a comprar el DVD de Torrente 1 y ¡estar descatalogado!, sin posibilidad de ser comprado legalmente y sin opción a que estuviera en servicios legales de descargas, como el que estábamos intentando montar; pero eso sí, estaba en todas parte pirata. Luego vino la exigencia del portal de Egeda, (que salió unos años después del nuestro), que al principio exigía por contrato a los que quisieran tener su película en su servicio de VoD tenerla en exclusiva con ellos, cuando nosotros animábamos a nuestros incipientes clientes a ponerla en el mayor número posible de sites legales de descarga. Les decía como un mantra: “Si está disponible de forma legal, entonces quéjate de la piratería, pero no antes”.

La situación ha cambiado algo 12 años después de que empezáramos nosotros. Los anchos de banda están ahora a precios de risa, igual que los almacenamientos y todo el mundo ya tiene ADSL. Los que dan ahora servicios de VoD han estudiado algo de informática y de internet y, en general, la situación es distinta, pero hoy, igual que cuando empecé con la informática en 1984, continúa la piratería. Entonces eran cintas de casette y diskettes de ordenador de 5.25″, ahora son descargas desde
internet, pero continúa existiendo y no se va a parar con esta ley.

En una entrevista que me hizo Carlos Francino en su programa de radio Hoy por hoy de la Cadena SER hace 6 ó 7 años, hablé de la doble moral de los que se quejan de la piratería: “no me robes mi película”, pero en su casa tienen todas las discografías descargadas/copiadas, sus hijos se bajan todo de los demás, ponen el chip en la consola para tener juegos piratas o en su trabajo usan el Windows, el Office, el movie magic, el Photoshop, el 3D Studio Max, el Maya, el Final Cut o el Nuke pirata; incluso han usado copias piratas él mismo o alguno de sus subcontratados, para hacer esa peli que le jode que le estén “robando”.
Yo actualizaría a 2011 este comentario que hice en la SER con “y se piratean las aplicaciones de iPhone instalando un jailbreak o un crack y no pagando ridículos 2€ por aplicaciones que hacen con esfuerzo informáticos y que les solucionan problemas”.
Los que tengan un iPhone, iPad y no quieran pagar por el trabajo de otros, que se compren un Android, se instalen Linux, GIMP y un compilador en su ordenador en lugar de Windows, Photoshop o un Visual piratas, y programen sus aplicaciones ellos mismos.

Para que la ley no fuera 100% ridícula (y pasara a serlo sólo en un 50%), obligaría a los denunciantes a pasar por una auditoría a fondo de los ordenadores de su empresa, de su informática portátil y hasta de la informática de su hogar. Sólo si pasaran con éxito esta auditoría, les permitiría proceder con la denuncia, ya que la ley está ahí, aunque repito que NO me parece nada bien esta ley sin sentido.

Los informáticos nos hemos estado jodiendo muchos más años que los productores con la piratería y hay que saber hacer un “get over it” a tiempo y adaptarse a las nuevas reglas de
juego.

Anuncios

Mesa redonda organizada por el CPAC en la SGAE
diciembre 2, 2008

El Col·legi de Professionals de l’Audiovisual de Catalunya ha organizado una jornada muy interesante centrada en los derechos de los autores de la obra audiovisual, en la sede de la SGAE de Barcelona.
Por desgracia no he podido asistir a las sesiones de la mañana, aunque he podido oir algunas de las preguntas dirigidas a los ponentes por ejemplo en la que se preguntaba sobre si un director de fotografía, un iluminador o un cámara pueden ser considerados también autores, así como algunos ejemplos de casos prácticos.
Por la tarde he podido asistir a la sesión de Bruno Mateu, abogado del bufete Vilaseca, que ha comentado los cambios en la ley de propiedad intelectual y que contempla la compensación por copia privada.
Ha respondido también a preguntas concretas de la audiencia.

La mesa redonda versaba sobre el posicionamiento ante la compensación equitativa por copia privada (también conocida por el canon digital). A la pregunta de la moderadora de si los participantes estábamos a favor o en contra del canon, ha habido dos grupos, los que estaban a favor (representantes de las sociedades de autores SGAE, EGEDA y DAMA), y los que estábamos en contra (OCUC, un representante de CC.OO., un servidor y Josep Jover abogado que ha sido el artífice de llevar a tribunales europeos el canon digital con la plataforma “todos contra el canon”).
Ante todo ha habido educación y se han respetado los turnos de palabra.
Los que se han posicionado a favor han destacado que es necesario el canon para poder permitir la copia privada de obras con copyright, porque es un hecho que la gente copia ese tipo de obras. También han defendido elocuentemente que la ley les da la razón y que nadie puede estar en contra del canon. Han argumentado que por ejemplo Philips cobra un canon por la patente del CD que no se discute, cuando sí se discute el canon de copia privada. También han destacado que el canon en un CD es de sólo 0.17€ (no han dicho la cantidad que pagamos por los DVD, memorias USB, chips SD, discos duros externos, MP3, móviles, etc, pero tampoco venía al caso).
De los que nos hemos posicionado en contra, el representante de la OCUC (Organización de Consumidores y Usuarios de Catalunya) se quejaba de la doble imposición (si compras una descarga legal de música por ejemplo pagas canon con la descarga y luego si lo grabas en un CD, memoria USB o MP3 también pagas canon).
El representante de CC.OO. ha hablado del derecho de los trabajadores del audiovisual que participan en el proceso creativo a participar de este reparto del canon.
Josep Jover era contrario al canon por la arbitrariedad del mismo, en que se considera culpable al consumidor de entrada, cuando unos de los más perjudicados son los fabricantes de software, y un servidor ha hecho algunas puntualizaciones a este rechazo al canon:

1) no es que yo esté en contra del canon, sino de cómo se reparte éste. En 1987 cuando se empezó a pagar el canon a autores, el número de profesionales dedicados a la creación audiovisual era pequeño, realmente podríamos decir que los socios de EGEDA, SGAE o DAMA (si ésta existía entonces), eran los que eran y los que creaban los contenidos. 1987 era aun el siglo XX, pero con la llegada de los ordenadores personales, la tecnología digital, cámaras digitales de fotos y de vídeo, ya hay más de 150 millones de autores (dato previsto para 2008 aparecido en eMarketer), subiendo contenidos desde todas partes del mundo (UGC), guardando sus fotos y vídeos en un soporte digital gravado con el canon, y cuya recaudación sólo repercute en unos pocos autores asociados a las gestoras de derechos, cuando según datos objetivos, a día de hoy en 2008, estos autores profesionales no llegan a ser ni el 10% de los creadores de los contenidos que circulan por internet y están sobre soporte digital. ¿Por qué he de pagar un canon por copia privada en un soporte que uso para guardar mis fotos, mis vídeos o mis backups de presentaciones o documentos? ¿Como creador, no tendría yo derecho también a esta compensación (o al menos al no pago de ese canon)?
No quiero decir con esto que no se hagan copias. Es evidente que se están haciendo copias de material con copyright y sus autores tienen derecho a una compensación, pero las estadísticas dicen que ahora, en el siglo XXI, ya no son tan pocos los autores como ocurría en el siglo XX. ¿Quién es autor por tanto? ¿Sólo los asociados a esas empresas?

2) Los defensores del canon han pedido que fuéramos constructivos en cuanto a las propuestas alternativas. La propuesta acutal es quizás la menos mala, pero es MUY imperfecta. La propuesta que he hecho a título personal ha sido que al menos las personas jurídicas (empresas) no pagaran el canon en la compra de sus soportes digitales (harán copias de sus contenidos y generarán sus propios contenidos así que no deberían pagar), mientras que las personas físicas sí lo paguemos (al menos hasta que no podamos conseguir que todo esté en internet y podamos asociar contenidos con personas físicas pro RFID, o marcadores de algún tipo y así no sería necesario hacer ninguna copia de nada -sólo accederíamos a nuestro material desde cualquier sitio, en cualquier momento y desde cualquier dispositivo).

3) Las sociedades gestoras de derechos están haciendo un trabajo excelente para los suyos. Sin embargo, algunos de sus asociados, que reclaman su derecho legítimo al canon por copia privada de sus obras audiovisuales como autores, están creando esos contenidos de forma fraudulenta, usando copias ilegales de software (léase Windows, Office, Photoshop, Final Cut, Avid, Softimage, Maya o cualquier otro software similar). Esta “doble moral” -si me copias lo mío me quejo, pero si yo me copio lo de otros no pasa nada-, debería ser auditada para asegurar que en todo el proceso creativo de la obra, interno o subcontratado, no se ha usado software pirata ni contenidos ilegales y por lo tanto el autor pueda reclamar lícitamente la compensación.

4) Por último he dado un dato algo preocupante para los que nos dedicamos a las descargas legales: en Alemania, en fecha 15 de Agosto de 2008, se ha sentado un precedente judicial al no considerar que sea delito que una persona comparta en la red hasta 2.999 canciones y 199 películas. Llegar a las 3.000 y 200 ya se considera delito.

Sin portatil y no podre actualizar el blog en unos dias
agosto 15, 2008

Me ha desaparecido la fuente de alimentacion de mi portatil, y como la bateria se ha agotado, no puedo actualizar el blog ni enviar emails.
Ademas, por una razon extranya, la camara de fotos digital ha dejado de funcionar de forma correcta y toma fotos sobre expuestas o con un ruido horrible.
Esta claro que ayer no fue mi dia.
Ademas, desde que hay wifi y todo el mundo lleva portatil, ya no hay pc’s para conectarse a internet, y hoy acaba SIGGRAPH, asi que no podre actualizar el blog en unos dias (cuando llegue a Espanya tendre que buscar un adaptador de bateria para mi portatil), ni publicar las fotos que estan en el portatil ni mis notas sobre el tercer dia y siguientes … asi que tendremos que posponer las actualizaciones. Siento el inconveniente a los fieles lectores de mi blog.
Mi blog de cine.com, ni siquiera tengo el password de acceso apuntado, asi que no puedo actualizarlo.
Hasta pronto!

Facebook y MySpace
junio 22, 2008

Era muy reticente a entrar, al tener ya blogs, dominios, muchas direcciones de email, pero me estoy empezando a aficionar al Facebook y al MySpace.
Así, sobre el papel y después de muy pocos días de haber entrado, Facebook me parece que gana por goleada a MySpace, pero no quiero entrar en polémicas. Además, MySpace es de Google y Facebook de Microsoft :-0
MySpace me recuerda a personales.com, de uno de mis socios, pero mucho más evolucionado, claro (o sea con más pasta invertida :-)).

Sin embargo para mi, de todas estas aplicaciones de comunidad/redes sociales, la mejor es sin duda alguna LinkedIn, aunque sea sólo para lo profesional. Xing (antiguo OpenBC) no me gusta por su interface.
Del Facebook me parece sensacional lo de las 3rd party applications, y estoy encontrando algunas de lo más interesante, como por ejemplo SceneCaster, sobre escenarios 3D. También me ha gustado mucho la de los gustos cinematográficos llamada Flixster. Es algo parecido a un proyecto que teníamos en mente para cine.com, aunque nuestro proyecto tenía características bastante diferentes y aun no lo hemos desarrollado por completo.

Fotos de mi participación en el CPAC
mayo 13, 2008

Me acaban de enviar las fotos del congreso del CPAC en las que participé como ponente.
Fue la primera mesa redonda del día, y no estaba precisamente lleno el auditorio de la torre AGBAR:

Mi intervención fue la 4ª de los 5 ponentes que estábamos en la mesa, además de la moderadora:

Estoy recopilando material de mis participaciones en congresos para colgarlos todos de mi web personal, que espero esté lista en unas semanas en www.jordialonso.com

Primera jornada en el congreso de profesionales del audiovisual de catalunya
abril 24, 2008

Hoy he estado en la inauguración y la primera mesa redonda del 2º congreso del CPAC.
He podido participar como ponente en esta mesa, donde han estado Alberto Tognazzi de Movifilmfest, Mariví de Villanueva de Canónigo Films, Leandro Adroguer de Grupo Flaix, Agustí Martín de Al-Pi / Orange y yo mismo, moderados por Marta Fernández.

Todo ha ido muy bien, y parece que mi presentación ha sido de las que ha gustado, de lo que me congratulo.
Alberto ha hablado de audiovisuales en móviles, la 4ª pantalla, en una presentación muy larga, que se ha extendido por 30 minutos. Mariví ha hablado de su experiencia con los “mobisodes” … episodios pensados para ser vistos en móviles. Ha tenido la desgracia de que no ha funcionado bien el sistema de proyección y su intervención ha sido un poco accidentada. Leandro ha hablado del impacto de la revolución digital en el proceso de producción de una emisora de radio, y ha proyectado 3 vídeos muy interesantes. Yo he hablado de lo de siempre, de las descargas de cine a través de internet, de la necesidad de que los productores pongan sus contenidos de forma legal (ilegal ya están), y he hecho varias reflexiones sobre los costes de ancho de banda, el injusto canon digital (cobran por él menos del 10% de los que usamos los soportes digitales para almacenar contenidos audiovisuales) y temas relacionados con el VoD.
Para concluir, Agustí ha hablado de la “Anella Audiovisual” y de los servicios que ofrece la empresa de telecomunicaciones Ap-Pi/Orange en lo referente a los contenidos audiovisuales.

Una de las cosas más interesantes de estos eventos: las preguntas de la asistencia y luego saludar a l@s viej@s amig@s en la pausa/café.

Por desgracia no me he podido quedar a las interesantísimas sesiones posteriores, y tampoco podré asistir mañana a la presentación de las ponencias relacionadas con el cine digital y el cine 3D.

Noticia inicialmente publicada en mi blog de cine.com